1月28日に第94回センバツ高校野球の出場校が発表された！！

少々、波乱があり、物議を醸している。

結果からいうと、私の予想は、32校中28校。

今年は難しいと思っていたので、数的にはまずまずなのだが、、、

まず、難関と思われた、関東・東京、中国・四国の残り１枠がいずれに振られるかが

いつも難題となるこの両地区、、見事的中！！

関東・東京は、戦いぶりによって、中国・四国は地域性が重視されたということだろう！

外してしまった予想は４校。

まずは、地元、近畿地区から、ベスト４の４校は確実だが、

ベスト8から、残りの3枠（明治神宮大会で近畿優勝校の大阪桐蔭が優勝したため1校増）をどう選ぶか？

…だったが、私の予想では近江としていたところ、市和歌山となった。

戦績からいって、ベスト8の4校は甲乙つけ難い状況だったので、ベスト4で当確となった学校と

唯一、同県に位置する市和歌山が不利かと思ったが、、、

地域性よりディフェンス力が評価されたとのことかもしれない。

順番でいうと、京都国際が5校目に選出され、次は市和歌山、昨夏の小園、松川というドラフト1位バッテリーが抜けたものの、

米田天翼という、MAX148km右腕を擁している。そして準優勝の和歌山東を県大会で破って、優勝している。

残りの東洋大姫路、近江は、それぞれ県大会では3位。

東洋大姫路は、近畿大会で昨夏優勝、奈良1位の智弁学園を2-0で破り、大阪桐蔭に敗れたが、0-5と完敗だが、コールドにはなっていない。

一方、近江は、滋賀県で3位、近畿大会で初戦、兵庫１位の社に11-10で勝利し、金光大阪に6-7で敗れた。

要するに失点の多さがネックになったということだろうが、昨夏ベスト4の原動力となったエース山田選手が故障で投げられない状況だったので、気の毒ではあるが、

そういう視点で選んだという点では、まぁ納得はできる。

で、今回、波乱、、かなり炎上状態になっているのが東海地区。

こういった、誰の得にも、何の社会貢献にもなっていない、出場校予想を行っている人たちで、

これを予想できた人はいるのだろうか？？　正直、この地区は安全パイと思っていた。

東海地区は２枠。通常、東海大会、優勝校と準優勝校が選ばれる。

この44年間は、そうだったが、今回、準優勝校の聖隷クリストファーではなく、ベスト4から大垣日大が選ばれた。

これは両校にとって、まさかの事態となった。

大垣日大の名将阪口監督をして、出場決定の電話口で「ウソー」と言ったと言われるし、

報道陣も0、学校も何の準備もしていなかったという。

聖隷クリストファーが、たとえば決勝で、日大三島にコールド負けなどの大敗を喫し、

準決勝で大垣日大が日大三島と接戦だったとしたら、

今回のこの事態を予想する人もいたかもしれないが…、、そのようなこともない。

むしろ、聖隷クリストファーのほうが、得点差は少ない。

もちろん、大垣日大は、東海大会で、静岡高、優勝候補といわれた享栄を撃破しているので、実力的には、申し分ない。

気になるのは、選考理由は、「個々の能力」と説明された。特に「投手力」と。

「どちらが、甲子園で勝つ可能性が高いかを基準に判断とした。」ともある。

トーナメントの順位を覆す、得失点差、試合内容で、そういうことが言えるなら、私も賛成ではある。

しかし、、戦績をみるに、私には、その差が見いだせない。

「個々の能力」とは、潜在能力とか、秋から春までの伸び率を言うのだろうか？？

聖隷クリストファーは、エース弓達選手を疲労骨折で東海大会で欠いての健闘だっただけに、なおさら不可解ではある。

大垣日大にしても、嬉しい反面、炎上してしまうのは気の毒な気がする。

１校目に選出された日大三島も聖隷クリストファーも静岡県なので、「地域性」が理由なら、

まだ「なるほどね」だったのだが…。そこは「考慮しなかった」とキッパリ否定されている。

まぁ選考委員の感覚として、大垣日大のほうが、なんとなく「甲子園で勝てそう」と思ったということがすべてなのかな。。

21世紀枠は、１校だけしか当たらなかった。

大分舞鶴は、まぁ誰がみても確実だったろうが、私が候補にあげた他の２校は、補欠校となっている。

「甲子園で勝つ可能性」というなら、せめて地区大会まで進出している学校では？　という気もしないではない。

丹生も只見も、過疎化が進む地域から健闘して、の選抜！　甲子園でも健闘を期待したい！

まぁ選抜なので、主催者が招待するという形式であるから、文句をいう筋合いはないが、

基準はブレないほうがいいし、矛盾する説明は、感情を逆なでしてしまうだけになる。

なにはともあれ、凄まじいコロナ感染。

無事に大会が開催されればいいが、、そういえば、オリンピックがもうすぐ開幕か…。（宮本）